"МЕЗОЕВРАЗИЯ ИНТЕРТРАДИЦИОНАЛ"

Сегодня утром проснулась не с той ноги. Вместо того, чтобы врубить на полную катушку музыку и сделать зарядку, я решила сказать нет наркотикам и включила модем. Проверив почту, написав пару писем и просмотрев новости, я случайно наткнулась на фильм "Ген Скорпиона". Фильм транслировался примерно год назад, но я посмотрела его только сейчас. Задумчиво просмотрела (хотя какая тут задумчивость - смешно и неприятно). В общем, я осталась в полном недоумении от методов, которые используют создатели фильма.

Метод первый: запугивание.
Начну издалека. Как-то мне довелось дискутировать с дамой, которой я объясняла, что детей слишком много учат бояться. Причем учат бояться всего подряд: огня, высоты, войны, наркотиков, бога, плохой компании, дикого леса, больших собак, темноты, острых предметов, пчел, оружия. На что дама мне ответила примерно следующее «Если страх перед наркотиками будет залогом того, что мой ребенок не будет наркоманом - то я буду его учить бояться». Выходит, что «научить бояться» это тоже самое, что «оградить от опасности». Чувствуете подмену понятий?

До сих пор я категорически против подобных методов. Вселять страх - значит воспитывать морально неустойчивую личность, слепую и зажатую. Такая личность не сможет холодно, логично и беспристрастно видеть проблемы, а будет опираться на свои страхи. Запреты, угрозы и любые другие насильственные методы могут быть отчасти эффективны. Но проблем от таких методов ещё больше, чем пользы. Человек не дурак. А уж ребенок и подавно. Любой спокойный и рассудительный разговор имеет ту же эффективность, что и запугивание. Но, в отличие от запугивания такой метод он не создает дополнительных проблем.

Не мы ли с вами лицезрели взвинченные цены на сыворотку от свиного гриппа, карты затопленной Европы после таяния ледников, засасывание человечества в черную дыру после испытаний коллайдера. Толпа привыкшая бояться может натворить удивительные глупости. Толпой, привыкшей бояться, легче управлять - с помощью запугивания, конечно. И создатели фильма "Ген Скорпиона" кажется, этим методом нисколько не брезгуют.

Особенно щедро фильм смакует каждый случай отравления и аллергической реакции. Запугивающая и жутковатая музыка создают неповторимую атмосферу. Психоделические кадры подобранные по принципу кассеты в "звонке" добивают окончательно. Весь фильм пронизан запугиванием. Это опорная нота. Если убрать из фильма запугивание, то там ничего не останется. Смотря фильм, я не могла отделаться от чувства, что не было тысячелетий науки и развития, а человек, словно в каменном веке, до сих дрожит при виде молнии и напуганно тычет в неё пальцем.

Метод второй: сентиментальность.
Тема воспитания не закончена. Вместе со страхом нас учат жалеть, умиляться и вообще, любым способом взращивают хлюпиков. Ну, предположим, все дети умиляются видя бездомных котяток - воспитатели тут практически не при чем. Бездомные котята и вправду милые. Но вот подавать нищим страшилам и выступать в защиту пернатых крокодилов - вот это уже воспитание.

В ребенка закладывается некая гипотетическая "мораль" и формируется некая обусловленная окружающей средой "совесть". При этом, у каждого человека понятие морали и совести свое. Также, человека приучают стыдиться того, что не стыдно, скрывать то что можно и не скрывать и стесняться того, что вовсе не стеснительно.

В результате подобного воспитания мы получаем несвободную личность, которой очень легко манипулировать как с помощью страха, так и с помощью жалости. Создатели фильма используют и этот метод. Упирают они преимущественно на несчастных больных, кошечек с которым будут менять цвет глаз, и конечно - неоднократно показывают прекрасных годовалых детенышей. Притом, что все это видео не имеет никакого отношения к сабжу.

Метод третий: у нас есть пути для отступления.
Путем отступления я обычно называю лазейки в общей логике. К примеру, я неоднократно слышала фразу примерно такого содержания "Я вообще за науку. Наука - наше все. Я и сам ученый. Но знаете, есть в этом мире все-таки что-то такое...". Последняя фраза - 5% от всей мысли это путь к отступлению. Проще говоря, законченная мысль таковой вовсе не выглядят. Отчего это происходит? Я считаю, из-за страха. Человек боится прослыть радикальным. Боится зла оппонентов и заранее готовит себе путь к отступлению, такого человека нельзя припереть к стенке. Мало того, с самого начала все было сделано именно для того, чтобы к стенке то и не приперли.

Создатели фильма "Ген Скорпиона" периодически говорят пару слов в защиту генной инженерии. Диктор неоднократно задает пафосные вопросы "А что же все-таки генная инженерия - наше спасение или проклятие?". Так вот, я села и подсчитала - на 60 минут фильма - 38 минуты ушло на запугивание, 14 минут ушло на рекламу и только 8 минут посвятили поддержке новой технологии. Это и есть те самые 5(8)% - путь к отступлению, дабы создателей не могли полноценно линчевать.

Метод четвертый: Подтасованные факты.
Также у меня много «но» относительно представленных фактов. Большая часть показанных жертв - аллергическая реакция, приступы и прочее - это вина нечистых на руку производителей, которые просто не пожелали провести дотошные тесты. А генная инженерия как наука и метод, а также ученые, которые этим занимаются тут вообще не причем. Проще говоря, зубного врача обвиняют в том, что некое третье лицо нанесло кому-то вред с помощью стоматологического зеркальца.

Некачественные продукты продаются по всему миру. И нужно прижимать к стенке не ученого, а внедрять строгий ГОСТ и штрафовать производителей, причем желательно - в пользу пострадавших. О ГОСТЕ я уже неоднократно говорила - качество производства надо многократно повышать. Повсюду.

Метод пятый: исследование и мнения ученых.
Этот метод особенно любят производители всяческого рода плацебо, звуковых наркотиков и пищевых добавок. В фильме участвуют несколько ученых. И чтобы продемонстрировать вам их компетентность, я решила записать фразы ими сказанные:

Член-корреспондент РАН:
"Что такое ГМО?! Значит так. Человек... Поставил себя на место господа бога, и я знаю лучше, чем господь бог, и я вот вставляю вот такой вот новенький кусочек... Там я не знаю там, ну, гена от хладнокровной рыбы в помидор, или не знаю куда там, в капусту, или там, в клубнику и она будет чувствительна, то есть не чувствительная к морозам".

"Технология по отношению к продуктам питания должна быть поставлена вне закона".

"Президент США признал избыточный вес национальной проблемой. Доказать, что это связанно с ГМО очень трудно. Но докажите мне другое - что это не связанно с ГМО!"

Академик РСХА*:
"Представьте, что у вас есть дома любимая кошка (показывают фото сиротливо смотрящей на зрителя кошки). Так вот, приходит к вам человек и говорит - а вы знаете, что у кошки вашей теперь будут голубые глаза... Либо что-то ещё. А я умею, вот раньше мы занимались инженерИей машин, а теперь можем строить живое."

"Значит, сначала на микробе, на растении мы сначала придумываем в компьютере что мы хотим..."