Отправлено: 19.03.10 22:37. Заголовок: РУССКИЙ ВОПРОС

Шизофреногенность русской культуры. Часть 3/4. Дмитрий Кралечкин.

http://vimeo.com/10228244

 Отправлено: 21.03.10 15:23. Заголовок: Шизофреногенность ру..

Шизофреногенность русской культуры. Часть 2/4. Константин Крылов.
http://vimeo.com/9457812

Шизофреногенность русской культуры. Часть 4/4, дискуссия
http://vimeo.com/10160005

 Отправлено: 04.04.10 17:27. Заголовок: Бесновалась молодежь..

Бесновалась молодежь
Кремлевская «молодежка» устроила митинг-концерт на третий день после теракта, когда по православной традиции принято хоронить погибших

Подонок, который ударил Людмилу Алексееву, в обезьяннике представился «русским православным патриотом». Конечно, это же так православно – дать 82-летней женщине подзатыльник и спросить «Ты еще жива, сука?!». С другой стороны, такие же «православные патриоты» разгромили выставку «Осторожно, религия» и не раз молотили московских геев и лесбиянок.

Казалось бы, при чем здесь движение «Наши» или боевые отряды «России молодой»? Обвинять прокремлевскую молодежь в нападении на Алексееву я не намерен. Много чести. Тем более, что «Наши» вчера грозились подать в суд на СМИ только за то, что они сообщили о видеозаписи Умарова, на которой он обвинил в терактах в метро ФСБ.

С другой стороны, это ведь начальник православного корпуса «нашистов» Борис Якеменко в день теракта в московском метро обвинил в убийстве людей не кого-нибудь, а оппозицию. Он объяснил, что благодаря «стороннику России» Кадырову у северокавказских боевиков уже нет ресурсов совершить теракт в Москве. «Если это не террористическое подполье, то двадцать с лишним жертв...организаторы акций по травле милиции и прочие «оппозиционеры», если захотят, могут записать на свой счет», – делает вывод Якеменко.

А по его учебникам детям, между прочим, преподают основы православной культуры. Не удивлюсь, если вдохновение перед атакой на Алексееву «православный патриот» черпал в дневнике Якеменко. Бабушку Алексееву «патриот» ударил по голове не когда-нибудь, а после того, как она отдала дань жертвам теракта и положила на станции «Парк культуры» цветы. Это без сомнения кощунство, что признал даже Якеменко.

Но за пару часов до этого кощунствовали другие 5 тысяч «патриотов». На Триумфальной площади бесновалась прокремлевская молодежь. Придумали этот митинг они еще до теракта (чтобы занять место традиционной акции оппозиционеров в защиту свободы собраний) и отменять не стали, на скорую руку переформатировав его в антитеррористический.

Свой митинг-концерт кремлевская «молодежка» (в том числе «Молодая гвардия «Единой России») устроила на третий день после теракта, когда по православной традиции принято хоронить погибших. На митинге со своими бессмысленными оптимистичными речами (за которые их когда-то очень точно назвали «ликующей гопотой») выступали молодежные активисты. «Мое поколение – без ограничения!», «Нас не учили любить родину. Мы сами ее любим. Кстати, 5 сентября я женился, и у меня будет сын, Юрка», – кричали они со сцены.

Фоном для этих бессмысленных выступлений были транслируемые на огромный экран фотографии и видеоролики с взорванными вагонами и телами погибших.

Еще было много песен. На всю площадь громыхали из колонок группа «Сплин» и «Алиса». Менее известные музыканты перед размахивающими флагами активистами живьем пели что-то про «безоблачный день» и про то, что «мы никогда не умрем».

Витальность и бессмертие стали главной темой митинга. «Смерти нет» было написано на спинах у крепких молодых людей без тени интеллекта на лицах. Они помогали милиции охранять участников митинга от опасных и бесчувственных оппозиционеров.

Они вместо того, чтобы участвовать в «траурном митинге», расшатывали лодку, требуя свободы собраний за сценой пятитысячного митинга (кстати, в июле оппозиции отказали в проведении митинга на Триумфальной, поскольку она слишком мала для 500 человек. Пока шел митинг «Румола», толпу оппозиционеров и журналистов давили обнявшиеся в шеренги милиционеры. 30 человек забрали в отделение, моей знакомой из-за напора милиции фотообъективом разбили лицо.

Алексеева из уважения к погибшим на принципиальный митинг не пошла, но ей все равно досталось. И после вчерашних событий предложение игнорировать прокремлевские движения из «антинашисткого пакта» кажется слишком мягким.

 Отправлено: 13.04.10 23:06. Заголовок: 06.04.2010 В Российс..

06.04.2010
В Российской Федерации 4 млн бомжей, 3 млн нищих, 3 млн уличных и привокзальных проституток, примерно 1,5 млн российских женщин “работают” на панели стран Европы и Азии. 6 млн российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 млн — наркоманы, более 6 млн болеют СПИДом.

Каждый день в Российской Федерации производится 10 тысяч абортов, 7 миллионов браков в РФ бездетные. Совершается более 80 тысяч убийств в год. В дорожно-транспортных происшествиях гибнет около 30 тысяч человек. Около 100 тысяч россиян гибнет ежегодно от наркотической передозировки.
Ежегодно в России совершают преступления около 3 миллионов человек. Заключенных в стране свыше 1 миллиона — больше, чем в СССР в период сталинских репрессий. РФ занимает по показателю репрессивности правоохранительной системы первое место в мире — 800—810 заключенных на 100 тысяч населения.
Потребление спиртного в РФ — 14 литров условного спирта на человека в год (по другим данным — 18 литров). С уровня 8 литров начинается физическая деградация нации.
В России проживает 31 млн детей до 18 лет. Здоровы не более 30 процентов, 3,5 млн — инвалиды, 1 млн — наркоманы. Детей-сирот 750 тысяч (больше, чем по окончании Великой Отечественной войны, когда детей-сирот было 678 тысяч). Два млн детей безграмотны. Около пяти миллионов беспризорных.
В России полтора миллиона чиновников — втрое больше, чем в СССР. На взятки и подкуп должностных лиц ежегодно затрачивается около 33,5 миллиарда долларов.
По добыче угля Россия “достигла” уровня 1957 года, по производству грузовых автомобилей — 1937-го, комбайнов — 1933-го, тракторов — 1931-го, вагонов и тканей — 1910-го, обуви — 1900-го. Практически полностью разрушена авиационная, радиоэлектронная, автомобильная промышленность.
Какими же методами измерялся рост экономики, который за время своего правления Путин обозначил цифрой 69 процентов? Этот метод называется “средняя температура по больнице”. Страна из промышленно развитой стала недоразвитой. А рост был обеспечен исключительно топливным сектором. Нефтегазовый экспорт вырос с 76 миллиардов долларов в 1999 году до 350 миллиардов. Вот и все причины кособокого роста, который к 2008 году сошел на нет.
Зарубежные эксперты отметили, что в 11 из 15 бывших республик Советского Союза рост был больше, чем в России. Хуже России оказалась только Киргизия. Путин действовал не успешнее президентов, возглавлявших явно депрессивные территории. Он показал себя крайне неумелым руководителем. И оправдался в глазах народа только усилиями созданной им же могущественной пропагандистской машины. Следствием стала не только ликвидация политической системы, фальсификация народного представительства, но и полное прекращение творческого подхода к государственной службе и экономическим проектам государственного масштаба.
Имитировали реформы люди недалекие, корыстные, не способные привлекать талантливые команды исполнителей и слышать разумные возражения. Путин пригрел в своем правительстве вредителей — Грефа, Кудрина и Зурабова, которые последовательно и настойчиво реализовали варварские планы разрушения производственного потенциала страны и ограбления ее мировой олигархией. Политическая стагнация и кадровый крах — прямой результат попыток выдать желаемое за действительное и обманом удержаться у власти как можно дольше.
В России были разрушены и без того не самые выдающиеся условия для ведения бизнеса. Бизнес стал приложением к административным должностям, а коррупция — основой всех хозяйственных отношений. Всемирный банк в 2006 году поставил по этому показателю Россию на 96-е место из 175 возможных. По десятибалльной шкале России выставили 3,8 за эффективность госуправления, а за законность — 1,9. Это показатели убогих африканских и уже отошедших в прошлое латиноамериканских диктатур.
Путин отчитался перед народом тем, что иностранные инвестиции в Россию за восемь лет его правления увеличились в семь раз, а отток капитала сменился притоком — до 82 млрд долларов в 2007 году. За то же время капитализация фондового рынка по отношению к 1999 году выросла в 22 раза и вышла на уровень в 3300 миллиардов долларов. Товарооборот с зарубежными странами увеличился более чем в пять раз, туристы из России — это более 6 миллионов человек.
Насколько серьезны эти цифры? Если учесть, что Путин легализовал грязные капиталы целого сонма олигархов, то нетрудно понять, что таким же образом легализовались и денежные потоки. Показанный рост — лишь форма учета. Никаких качественных результатов эти цифры не принесли. Капитализация — всего лишь бумажный показатель, который учитывается в обороте фиктивных ценностей.
Не забудем, что Путин все показатели считал после ужасного провала 1998 года, связанного с дефолтом. Ну а выезд за рубеж — это свидетельство о неспособности заинтересовать отдыхом и туризмом в соб-ственной стране, а также некоторое восстановление связей страны, разодранной границами в 1991 году. Никаких достижений просто нет! Есть лишь лукавые цифры. Помимо всех прочих ухищрений существует игра: представление экономических данных то в рублях, то в долларах. При этом людям невдомек, что за восемь лет реальная покупательная способность доллара в России упала как минимум в два раза! Даже эта осторожная поправка кардинально меняет все цифры. Кризис 2008 года показал, что “путинская стабильность” — фикция, обман. Картонная конструкция, выстроенная им, начала заваливаться, и в 2009 году страна оказалась на грани катастрофы.
На страну в течение многих лет изливался золотой дождь — доходы от торговли нефтью. Путин не использовал это обстоятельство, дававшее нам возможность провести стратегические изменения в хозяйственном механизме и качестве жизни. Богатство было проедено олигархией и ее обслуживающим персоналом.
Путин же отчитался только резким сокращением внешнего долга крайне сомнительного происхождения (то есть удовлетворением обязательств иностранцев в условиях отказа от обязательств перед гражданами, у которых в 90-х годах была украдена вся собственность и все денежные вклады). И еще приростом ВВП до 8 процентов в год, который в материальном плане почему-то могли ощутить лишь обладатели крупнейших состояний, но не простые граждане.
Как человек, не имеющий представления о реальной экономике, Путин не оперировал натуральными цифрами производства и потребления. Он только и мог сказать, что за восемь лет реальные доходы граждан выросли в 2,5 раза. И снова принимается принцип некорректных сравнений вместо, например, сравнения потребительской корзины для каждого из социальных слоев. Что толку знать проценты роста в рублях, если производство товаров летит под откос? Толк только один: скрыть реальное положение дел и убаюкать людей мыслью о том, что все налаживается.
Тот же метод подтасовки был использован, когда Путин объявил, что при нем Россия достигла рекордного за 25 лет прироста рождаемости, а по числу детей — рекорда за 15 лет. Обман здесь очевиден. Прирост происходит от чрезвычайно низкого уровня. А общий рост рождений исчисляется в сравнении с периодом демографической катастрофы. Правдиво было бы сказать, что страна страшно вымирает и стоит перед демографической пропастью, куда валится с фатальной неизбежностью.

Автор — Андрей Николаевич САВЕЛЬЕВ, кандидат физико-математических наук (1991 г.), доктор политических наук (2000 г.), депутат Госдумы (2003 г.)
http://ng.by/ru/issues?art_id=45286

 Отправлено: 21.04.10 02:53. Заголовок: Михаил Вербицкий ..

Михаил Вербицкий
«Россию населяет звероподобный сброд»
Почему власти страны хотят ликвидировать образование

Где-то с полгода назад в Интернете прогремел мощный информационный вброс из анонимного источника. Якобы школы с первого января 2011 года переходят на самоокупаемость, государство оплачивает только «госзаказ» (чистописание, арифметику и закон божий ОПК), а все остальные уроки придется оплачивать родителям, либо отменить вовсе.

С тех пор, шум вокруг предположительной отмены бесплатных уроков усугублялся; с аналогичной информацией выступали директора московских школ, сотрудники РОНО, анонимные источники в Думе и много других людей. Параллельно рассказывают о закрытии большинства вузов, последних классов во многих школах, массовых увольнениях учителей и преподавателей вузов и переводе неимущих школьников старших классов в ПТУ для обучения «рабочим профессиям». На прямые вопросы, правда ли это, чиновники и депутаты отвечают отрицательно, но никто не верит, тем более, что текст законопроекта (прошедшего Думу в первом чтении) уже опубликован.


Лично у меня нет никаких сомнений, что подобные планы ни один из чиновников озвучивать не будет, ибо не желает расставаться с карьерой. Да и весь сценарий информационного слива слишком напоминает десяток аналогичных скандалов недавней памяти. В большинстве случаев, эти скандалы организуются самими чиновниками, для прощупывания почвы, с тем, чтобы учесть возможные возражения и впоследствии выступить с более устойчивой версией такой же программы.


Прощупывание почвы несомненно имело место. Что интересно, у отмены среднего образования для низших сословий нашлись горячие защитники, и среди чиновников и их электората, и среди оппозиции. Основной заказчик этой программы - это, конечно, чиновники-едорасы. После долгого болтыхания в проруби между «социальным государством» и «экономическими реформами» они очухались и объявили официальной государственной идеологией «консерватизм», провозгласив основным лозунгом новую версию уваровской триады – «духовность, патриотизм, уважение государственной власти». Чиновники «реформируют» Россию в консервативном духе, ориентируясь на сословное государство царской России, где крохотный образованный класс управлял нищей и звероподобной массой крестьян, в которых видели, вполне основательно, рабов и нелюдей.


Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru Юрий Гусаков, высказался о путинском электорате следующим образом:


«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбо…бы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю. Слава России!»


В России, как и во всем мире, «консервативный проект» видит своим основным врагом идеалы Просвещения, триаду, симметричную уваровской – «свобода, равенство, братство»; и самолично просвещение, то есть наробраз. В XIX веке для борьбы с народным образованием был выпущен специальный документ, циркуляр «о кухаркиных детях», запрещавший доступ в гимназию для детей из неимущих слоев:

«...Циркуляр вводит денежный ценз на высшее образование, таким образом гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию».


Доклад был составлен на совещании министров внутренних дел, государственных имуществ, управляющего министерством финансов и обер-прокурора святейшего синода Российской империи и опирался на воззрения Александра III (Александру принадлежит отзыв на показания крестьянки М. А. Ананьиной о том, что ее сын хочет учиться в гимназии: «Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!»).


«Путинский электорат», того же мнения. «...Зачем все эти ненужные предметы...», «...детей надо учить труду и полезным навыкам, а не всему этому заумному бреду...»


Это как раз понятно, со времен Вандеи необразованные низшие классы демонстрировали трогательную солидарность со своими эксплуататорами, против Просвещения и его ценностей. И не без оснований, кстати. Улучшение производительности труда и всеобщая компьютеризация (а в перспективе и всеобщая роботизация) обесценивают неквалифицированный труд и приводят к обнищанию тех, кто занимается неквалифицированным трудом. То есть консервативные усилия чиновников-едоросов по борьбе с народным образованием и с образованным классом всецело в интересах необразованных масс, которые лишатся работы в случае победы высоких технологий. Целевой аудиторией «консервативных реформ» (и всей путинско-грызловской риторики в целом) является приблатненный гопник «с раена» и с образованием в 8 классов, большой любитель пива, патриотической риторики и футбола по зомбоящику.

Интересно, что «белые воротнички», целевая аудитория оппозиционной риторики, тоже совершенно не возражают против упразднения средней школы. Аргументы выдвигаются самые разные, от экономических («государство платит из моих налогов за обучение рабочекрестьянского быдла») до рассказов о психологической травме («меня в школе били гопники, отобрали мобильный телефон, давайте выгоним их из школы»).

Отдельным аргументом идет «а кто будет работать в поле и на заводе, если у всех образование» и прочая унылая советчина, вплоть до «порядок нужен» и «уважения к труду».


Помимо психологических проблем, эта аргументация демонстрирует глубокое незнакомство с мировой экономикой.


Напомню две простые вещи. Во-первых, неквалифицированный труд не оплачивается. То есть он оплачивается, конечно, где-нибудь в Бихаре, Бангладеш или Лаосе, по расценкам Бихара и Бангладеша. Но в сколько-нибудь развитой стране если жить на такую зарплату, можно ложиться наземь и ползти к ближайшему кладбищу, ибо стоимость неквалифицированного труда оказывается вдесятеро меньше прожиточного минимума. Причем разница в оплате неквалифицированного труда и труда «белых воротничков» растет с каждым годом. А разгадка проста, рождаемость в семьях с высшим образованием - меньше 1,5 ребенка на женщину в любой стране мира, то есть, естественная убыль образованного класса не компенсируется демографическим ростом. Рождаемость в семьях без в.о. (если взять среднее по земному шару) – чуть больше 2,5 на женщину, что и обеспечивает прирост населения по земному шару.

При этом, чем менее развита какая-нибудь страна, тем больше там прирост. Иначе говоря, необразованных на Земле в 10 раз больше, чем потенциальных «белых воротничков», и это соотношение будет увеличиваться за счет прироста населения в Бангладеш и Бихаре.

Неудивительно, что люди, занимающиеся «производительным трудом», дико нищие, а менеджеры по продажам, брокеры и актуарии, которые щелкают по клавиатуре и перекладывают бумажки - имеют зарплату в сотни раз больше жителей Бангладеша, не делая, в общем-то, ничего общественно полезного. Платят не за общественную полезность, а за незаменимость – а потенциальных менеджеров по продажам в мире гораздо меньше, чем нищих крестьян из Бихара и Гондураса.


«Производительный труд» вообще не окупается. Большинство крестьянских хозяйств по всему миру работают себе в убыток; заводы, построенные по устаревшей технологии, массово разоряются, не только в России, но и по всему миру. Поэтому единственным способом цивилизационного апгрэйда для страны «третьего мира» является увеличение поголовья белых воротничков.

Если вас интересует, зачем Китай тратит на науку и образование до 30% бюджета, зачем в бразильской конституции написано, что 25% бюджета штатов и 18% федеральных расходов должны идти на образование – разгадка проста. Китай, Индия, Бразилия желают цивилизационного апгрэйда, и добиваются его.

Путинская Россия идет в обратном направлении.

«...На бизнес-конференции, проведенной в Москве в феврале, вице-премьер Игорь Шувалов вальяжно возражал своим оппонентам, предлагавшим исключить Россию из группы развивающихся экономик, известной как БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) в связи с ее неудовлетворительными экономическими показателями. Отвечая на вопросы о реакции России на глобальный экономический кризис, Шувалов утверждал, что действия его страны были успешными. Но цифры это не подтверждают...» (статья «Похоже, конец путинской модели не за горами», 26.02.2010, The Washington Post, США).


Похоже, конец путинской России не за горами.
http://svpressa.ru/blogs/article/23906/

 Отправлено: 01.11.15 18:14. Заголовок: Единственная дос..

Единственная достойная национальная идея для России, - это страна счастливых детей.
Все остальные идеи, обязательно закончатся концлагерями, резервациями и гетто…..
А пока, мы будем выбрасывать триллионы на некому ненужные олимпиады и празднования тысячелетия со дня смерти Владимира……А деньги на больных детей собирать с помощью смс-ок телезрителей….Мы будем проводить лядские универсиады, спартакиады и прочие распилочные мероприятия…….А законы в госдуме буду принимать сытые, туповатые спортсмены.

 Отправлено: 03.11.15 11:02. Заголовок: Альфред Кох: Москва..

Альфред Кох:

Москва есть Третий Рим и при этом - наследница империи Чингис-хана. Этот парный тезис теперь и есть наша национальная идея (типа "самодержавия-православия-народности" или "пролетарии всех стран соединяйтесь") и еще - содержательное осмысление двуглавого орла...
У меня вопросы.
1. Вот если не в режиме самоописания, а пообъективнее взглянуть, хотя бы чуть-чуть со стороны: почему Москва - Третий Рим? А куда делся Первый со Вторым? Тогда Первый Рим - это Рим, а Второй - это Стамбул, так что ли?
2. Почему Москва (т.е., наверное, Россия имелась в виду)? Почему не Империя Карла Великого? Почему не Священная Римская Империя германской нации? Почему (если мы говорим о сегодня) - не Европейское Сообщество? Почему не они - наследники Первого Рима?
3. Я правильно понимаю, что Москва есть Третий Рим, только в том случае, если Второй - это Константинополь? А если - нет, то - нет?
4. А чего бы это Москва решила, что это она наследница Византийской Империи? Из-за палеологовой племянницы? И все? Или есть еще какие-то аргументы?
(Насколько я помню - последний византийский император Константин XI поддерживал унию не с московскими клириками и Великим Князем Московским, а с Римским престолом.... И спасать (пусть неудачно) цитадель православия - Константинополь, от нашествия турок помогал войсками именно Папа Римский. А Василий II остался безразличен в падению столицы истинной веры: у него были дела и поважнее - он боролься за власть...)
4. Почему это (по Прилепину) именно Москва - наследница православия? А почему - не Греция?
5. Отчего это Россия - "почти" повторяет границы империи Чингис-хана? Что вдруг? Как это может быть без Китая, Вьетнама, Бирмы, Персии, Самарканда с Бухарой, казахских и уйгурских степей и, наконец, самой Монголии?
6. Насколько я помню школный курс истории на завоевание Древней Руси был отряжен племянник Чингис-хана Бату едви ли не (всего лишь!) с десятой частью армии. У остальной армии нашлись дела и поважнее...
Ну и так далее... Натяжки и подгонка под заранее заданный результат. Как, впрочем, и т.н. "многовековой опыт толерантности", которому Западу надо у России учиться...
Где только Прилепин его нашел, этот опыт? Может быть в чудовищном геноциде кавказских народов (истреблено только черкесов 1 млн., не считая депортированных в Турцию)? Или может быть в черте оседлости для евреев и официальном антисемитизме Российской империи? Или в русификации поляков и украинцев? В гонениях на католичество? В сталинских депортациях целых народов? Или в позднесоветских "запретах на профессии"?
Или мы неправильно понимаем алкоголизацию туземных народов Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера и вытеснение их с богатых полезными ископаемыми земель в бесплодную тундру? Пусть нам Прилепин объяснит, чем это отличается от столь часто упоминаемого истребления североамериканских индейцев?
Короче, учите матчасть, уважаемый классик. Вранье никогда не станет национальной идеологией. Из ложных оснований неизбежны ложные выводы.
А аргумент "я так чувствую" - это все пустое... Как говорится - невежество еще никогда не было аргументом.

 Отправлено: 13.11.15 18:28. Заголовок: Параллельная Россия ..

Параллельная Россия

Опросы, проведенные независимым центром общественного мнения «ЭР», среди школьников Москвы, Питера и Новосибирска, показали, что: 70% не доверяют печатным и государственным СМИ, 60% более года не пользуются телевизором, 40%, старшеклассников поддерживают введение эвтаназии на законодательном уровне.

Дети индиго или кристальные дети? Может быть, это первое идеальное поколение? Они уже не станут частью системы, чтобы выжить любой ценой. Они могут стать той частью параллельной России, не поддерживающей смещенные понятия мифоценностей. Поколением, создающим свои правила. Может быть однажды, они поменяют боль и пустоту России на новую реальность и придадут ей новые смыслы.

 Отправлено: 14.12.15 01:58. Заголовок: Дети уходят из город..

Дети уходят из города
Таба Крамер
«Взрослые
дорожат бетонными сотами,
бредят дедлайнами, спят, считают рубли.
Дети уходят из города.
В марте.
Сотнями.
Ни одного сбежавшего
не нашли.»

Дана Сидерос

Опросы, проведенные независимым центром общественного мнения «ЭР», среди школьников Самары, Владивостока и Нижнего Новгорода, показали, что каждый третий школьник мечтает убежать из дома.
Две парадигмы висят над российским ребенком.

1.«Принуждение к счастью». Ешь кашу, учись на пятерки, не кричи, ты не в лесу, слушайся чокнутого дедушку-бабушку-пьяного старшего брата, экономь, не ешь рыбу ножом после полуночи, а то - Не Станешь Счастливым.

2.«Мы страдали – голодали» Любой, кому в детстве достались железные игрушки, прибитые к полу, любая тетка поднявшая целину в одном платье и любой томатный дядька с воспоминаниями о двух рубашках, считают, что все должны «страдать».

Единственная осуществившаяся русская идея - это идея бесконечности дня и бесконечности падения.

Школьники конечно не оригинальны в своем стремлении убежать куда угодно... В монастырь, другую страну, на тот свет... Одно радует традиционалистами - они уже не станут.

 Отправлено: 14.12.15 02:03. Заголовок: Кофейные FAQ трезвог..

Кофейные FAQ трезвого утра

"Сталин, Берия, Гулаг?
Бродский! Море! Арманьяк!"
Т.К.

Философия русского страдания, очень выгодна последнему поколению властей, использующим программное насилие. Западная, в частности европейская философия, в принципе не приемлет какие-либо страдания. Худшие представители старшего поколения будут тыкать пигментированным пальчиком в: целину, БАМ, стройки коммунизма и прочее мазо-счастливое прошлое.

Интересно, в этом мире хотя бы в порядке бреда, встречалось не потерянное поколение?

Наше абсолютное безвременье растет из генетических страхов россиян средней пушистости.

А вобще, все Лучшее, упирается в пресловутые «маленькие радости жизни». Не упирается в «маленькие радости жизни», только Самое Лучшее. Но его нет.

Злой и опасный Дракон, гораздо интереснее, чем потенциально-пошлый Рыцарь.

Почему с умными людьми и тонкими пальцами все гораздо сложнее?