Отправлено: 12.12.09 02:29. Заголовок: ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

(с) Анатолий Перминов,

Происхождение человеческой цивилизации на Земли

С самого начала возникновения такой науки как история, у людей постоянно возникал вопрос – «Кто мы? Откуда произошли?»
До возникновения исторической науки, а это было в первобытные времена, какой вопрос не возникал. Люди сами придумывали своих предков – одни племена считали себя потомками волков, другие – медведей и т.д.

Во времена рабовладельческого строя вместе с исторической наукой сформировались и религии. Наука не могла ответить на вышеизложенный вопрос, поэтому на вопрос происхождения людей отвечала религия. У всех народов были свои религии, потому и ответ на вопрос был разным. Греки считали себя потомками своих богов, египтяне – своих. Греческие правители считали себя потомками гиперборейских богов (Зевса, Посейдона, Геракла и т.д). Египетские фараоны считали себя потомками богов с Солнца (Атона, Анона). Происхождение простых людей объяснялось просто – предков простых людей создали боги.

Времена феодального строя совпадают с господством христианской религии ( в Европе). Поэтому на вопрос происхождения людей был тоже простой ответ – предков людей создал бог. Наука во времена феодализма не могла дать никакого ответа на этот вопрос, да и не желала вступать в конфликт с христианской идеологией.
По христианской теории человек создан богом, эта теория не подразумевала других теорий. Всех кто пытался сомневаться в этой теории мог познать прелести христианской инквизиции. Эта теория господствовала в средние века вплоть до возникновения капиталистических отношений и усиления исторической науки.

Впервые "рискнул" сравнить человека с обезьяной в 1699 г. Э. Тайсон. В 1735 году К. Линней поместил человека в один род с обезьянами. Оба ученых имели в виду только общность строения.

Ч. Дарвин в своем труде "Происхождение человека и половой отбор", опубликованном в 1872 году, сформулировал гипотезу о происхождении людей от обезьян и поставил вопрос об общем предке современных обезьян и человека.

По этой теории человек произошел от обезьян или от общего предка людей и обезьян.
В последние два столетия стала быстро развиваться новая наука – археология, вместе с тем, что археологи находили все новые доказательства теории Дарвина, часто находились необъяснимые находки (артефакты), которые было невозможно объяснить. Например находились свидетельствования существования человека в очень далекие времена – от 50 до 600 млн.лет днэ (и даже появились находки признаками деятельности человека или инопланетят 2 млрд.лет назад). Эти находки постепенно нарушали теорию Дарвина.

С этого времени стали появляться новые теории происхождения человечества:

Е.Блаватская – человек создан по воле Высшего Разума, его создавали представители
развитых цивилизаций с Луны, Венеры, Солнца.
М.Гендель - ( концепция Розенкрейцеров) – человек создан архангелами (посланниками) с Луны и Солнца.
Н.Рерих – он повторил теорию Е.Блаватской с незначительными изменениями.
Б.А.Лемякин – его теория похожа на теорию Н.Рериха.
А.Горбовский – повторяет теорию Е.Блаватской и Н.Рериха с некоторыми дополнениями.
В.Шемшук – повторяет теорию Е.Блаватской и А.Горбовского с незначительными
изменениями.
В.Н.Демин – по этой теории создателем всей разумной жизни во Вселенной является
Брахма (Праджапати, Всевышний), а все индоевропейские народы (и не
только они) произошли от жителей Гипербореей.
Г.А.Бореев – человечество создано Махатмами — Великими Учителями Венеры.
З.Ситчин – человечество создано пришельцами (нефилимами) с планеты Набиру.
Д.Мельхиседек – его теория подобна теории теории З.Ситчина.
В.И.Жиглов – его теория подобна теории З.Ситчина с некоторыми дополнениями.
Славяне по этой теории являются потомками атлантов.
А.В. Галанин – человек возник на Земле от земноводных обезьян.
В. В. Яковлев – человек произошел от скрещивания обезьян и животных семейства
кошачих.
Э.Р.Мулдашев – повторяет теорию Е.Блаватской и Н.Рериха с некоторыми дополнениями.
Н.А.Жук – по этой теории человеческая цивилизация на Земле пришла с других планет
центра Галактики, а украинцы по этой теории являются прямыми предками
атлантов (жителей Атлантиды).
В.Чернобров – по этой теории около 2,33 млн.лет до н.э. - согласно данным, полученным в
результате раскопок 1994 года на севере Эфиопии, в этом районе планеты появились первые предки человека, люди произошли из обезьян.
А.А.Тюняеву – по этой теории все европеоидные народы мира (их языки) произошли от древних русов (кроманьонцев) появившихся около 40 тысяч лет назад на Русской равнине, а древние русы произошли от неандертальцев.
С.Рэйчел – по этой теории человеческая цивилизация произошла под воздействием инопланетных цивилизаций. Сегодня, около 80 процентов человеческой ДНК Орионского происхождения или, возможно, следует уточнить, гибрида Ориона и Дракона.
Есть еще несколько теорий, по которым определяется начало человеческой цивилизации.

В.А.Чудинов – своей теорией утверждает, что 25 тыс.лет днэ, у руссов (аркто-руссов) уже существовала руническая письменность.
Б.Шкоров - по этой теории предки булгар сначала были ираноязычным народом, потом стали тюркским народов и участвовали во многих исторических событиях начиная с сознания древнеперсидского государства, кончая гибелью Римской империи. От болгар произошли древнерусские племена.
А.Клёсов – по этой теории все индоевропейские народы произошли от славян (ариев), которые уже 12 тысяч лет назад жили на Балканах и оттуда стали расселяться по Евразии.
Есть еще несколько разных теорий, которых делаются разные выводы о том, что какой то определенный народ является самым древним и от него произошли все другие народы.

В своей книге «Вымысел о древней истории» и историческом атласе народов мира с 17 млн.лет днэ. я описал свою теорию происхождения человеческой цивилизации на Земле и происхождения всех народов мира начиная с 17 млн.лет днэ. Основой послужило исследование всех археологических культур а также теория Н.Рериха и В.Н.Демина с некоторыми элементами из других теорий.

 Отправлено: 07.06.16 10:07. Заголовок: Ученые нашли новые д..

Ученые нашли новые доказательства «степного» происхождения человека

Реконструкция облика лесов Африки в последние 24 миллиона лет показала, что примерно 10 миллионов лет назад деревья в «колыбели человечества» начали уступать место степям, что свидетельствует в пользу так называемой «саванной» гипотезы эволюции человека, говорится в статье, опубликованной в журнале PNAS.
Ученые еще со времен Дарвина считали, что заселение человеком открытых территорий с преимущественно травянистой растительностью и малым количеством отдельно стоящих деревьев сыграло одну из ключевых ролей в эволюции человека — развитии способности к прямохождению и использованию каменных орудий труда. Эта гипотеза пока не подкреплена достаточным количеством археологических фактов, да и само существование в доисторической Африке больших территорий с преимущественно травянистой растительностью ставилось учеными под вопрос.
Кевин Уно (Kevin Uno) из Стэнфордского университета (США) и его коллеги нашли новые аргументы в пользу этой теории, изучив отложения растительных останков, накапливавшихся на дне Индийского океана на протяжении последних 24 миллионов лет.
Как объясняют ученые, травянистые растения и деревья по разному поглощают углекислый газ (СО2), в котором место «обычного» углерода-12 занимает «тяжелый» углерод-13. Как правило, деревья хуже перерабатывают такие «тяжелые» молекулы СО2, что выражается в относительно меньшем содержании углерода-13 в клетках растений.


Травянистые растения используют более эффективный механизм фотосинтеза (С4), который в том числе позволяет им захватывать и перерабатывать «тяжелый» углекислый газ. Этот механизм неэффективен в том случае, если растение получает мало света, в силу чего растительный покров под тенью деревьев использует менее эффективный «древесный» способ фотосинтеза (С3). Поэтому относительное содержание углерода-13 в останках растительности может подсказать ученым, к какому типу они принадлежали.
Руководствуясь этой идеей, ученые проанализировали химический и изотопный состав воска с поверхности листьев растений из Восточной и Южной Африки, чьи фрагменты сохранились на дне моря. Их анализ показал, что во время миоцена, 24-10 миллионов лет назад, доля углерода-13 была низкой, что говорит о почти полном отсутствии трав в будущей «колыбели» человечества в то время.
Начиная с отметки в 10 миллионов лет, ситуация изменилась — доля углерода-13 начала расти, а в отложениях воска стали появляться углеводороды с особенно длинными цепочками атомов углерода, которые деревья не производят. Это означает, что лес в то время начал постепенно замещаться степями и саваннами.
По оценкам ученых, лес отступал крайне медленно — каждый миллион лет примерно 7-8% леса уступали место травам, и лишь 2-3 миллиона лет назад современные саванны Юго-Восточной и Восточной Африки приобрели свой текущий вид. Это, как считает Уно, дало время нашим предкам приспособиться к жизни на равнинах и научиться прямохождению, что в принципе отражает то, что мы видим в окаменелых останках австралопитеков и первых Homo.
"Считается, что вся эволюция нашего рода протекала неподалеку или непосредственно в степях. Мы выяснили, когда возникли эти степи, и оказалось, что они сопровождали нашу эволюцию с самого начала", — заключает Уно.

 Отправлено: 24.06.16 00:05. Заголовок: Смешение с неандерта..

Смешение с неандертальцами у предков различных рас было трижды

Совсем недавно выяснилось, что смешение различных рас с неандертальцами происходило минимум два раза, 100 и 50 тысяч лет назад. Но палеогенетикам этого мало! Они всерьёз взялись за денисовцев… и из свежей статьи в Science мы снова узнаём кое-что удивительное.

Как вы, вероятно, помните, примесь неандертальской ДНК — около 2% — есть у всех неафриканцев. Денисовские же «гены» (2—4%) обнаружились только у коренного населения Австралии и Океании. Таким образом, последние особенно интересны тем, что у них в ДНК есть следы сразу двух видов архаичных гоминид — и неандертальцев, и денисовцев.

Так вот, международная группа учёных секвенировала геномы 35 жителей Меланезии (Папуа — Новая Гвинея). Эти геномы добавили к данным о ДНК 1937 человек из 159 популяций всего мира (взятых из базы данных проекта «1000 геномов») для подробного статистического анализа.

Как и ожидалось, в геномах меланезийцев нашлись следы как неандертальской, так и денисовской ДНК (денисовская ДНК представлена в пропорции от 1,9 до 3,4%). У других же неафриканских популяций обнаружилось только неандертальские аллели.

У африканцев, тоже предсказуемо, не обнаружилось ни неандертальских, ни денисовских следов. Исключением являются кенийское племя лухья и жители Гамбии — у них есть совсем небольшая неандертальская примесь, которая объясняется, по мнению авторов, недавним потоком генов из Евразии.

Проанализировав геномы неафриканцев, исследователи «собрали» из них в сумме 1340 Мб неандертальского и 304 Мб денисовского геномов. Каждый меланезиец несёт в своих генах в среднем 104 Мб древней ДНК — неандертальской и денисовской.

Дальше — ещё интересней. Сравнив вклад неандертальцев в геномы европейцев, восточных и южных азиатов, авторы пришли к выводу, что некоторые неандертальские аллели достались восточным азиатам отдельно от остальных, видимо, в результате ещё одного контакта с неандертальцами. Кроме того, неандертальская примесь у европейцев и азиатов отличается от меланезийской. В сумме, получается, что смешение между неандертальцами и сапиенсами имело место уже три раза: один раз неандертальцы скрещивались с предками всех неафриканцев, второй раз с предками европейцев и азиатов после отделения меланезийцев и в третий раз только с предками восточных азиатов (см. рисунок).



Далее, авторы постарались выявить участки человеческого генома, где неандертальских и денисовских последовательностей особенно много, и участки, где, наоборот, следы древних скрещиваний отсутствуют.

Авторы предполагают, что в ряде случаев неандертальские и денисовские аллели «выпадали» из ДНК современных людей не случайно, а в результате естественного отбора, то есть эти последовательности выбраковывались как вредные. Любопытно, что участки, свободные от архаичных аллелей, находятся в генах, связанных с развитием мозга, особенно его коры.

Кроме того, большой кусок ДНК, не содержащий древних последовательностей, находится на 7-й хромосоме и содержит знаменитый ген FOXP2, связанный со способностью к речи. Это неспроста!

Затем исследователи выявили участки ДНК меланезийцев, в которых неандертальские и денисовские варианты встречаются с высокой частотой. Таких участков в ДНК меланезийцев нашлось 21; интересно, что в них содержатся некоторые гены, связанные с метаболизмом и с иммунитетом.

Авторы заканчивают тем, что скоро можно будет создать почти полный каталог древних вариантов генов в современных геномах. И тогда мы сможем полностью оценить наследство, доставшееся от неандертальцев, денисовцев… кого-то ещё?

http://22century.ru/docs/crossing_neanderthal

 Отправлено: 12.08.16 09:19. Заголовок: Ученые впервые иссле..

Ученые впервые исследовали внутреннее устройство пяточной кости ископаемого родственника человека — австралопитека африканского — и выяснили, что она больше напоминает кости гориллы, нежели шимпанзе. Об этом сообщается в журнале Journal of Human Evolution.
Кость нашли в ЮАР (на территории памятника «Колыбель человечества»). Оказалось, что в отношении подвижности суставов и прочности конструкции пяточные кости австралопитека ближе к аналогичным костям горилл. Это открытие удивило ученых: внешняя анатомия пяточной кости, как писали ранее, больше напоминает шимпанзе.
Антропологи подчеркивают, что внутренняя структура данной кости больше отражает не врожденные черты, а свойства, сформировавшиеся в ходе жизненного пути. По их мнению, это указывает на сходство образа жизни австралопитеков и горилл: в отличие от шимпанзе, они больше времени проводили на земле, чем на ветках деревьев.
В 2015 году ученые выяснили, что последний общий предок человека и обезьян был больше похож на современных горилл и шимпанзе, чем на человека, и указывает на это эволюция лопатки. Сдвиги в форме лопатки позволили австралопитекам управляться с каменными орудиями (еще до того, как они окончательно слезли с деревьев), а также бросать камни и палки быстро и точно — это важнейшие этапы на пути эволюции человека,

 Отправлено: 29.08.16 21:19. Заголовок: Палеонтологи выяснил..

Палеонтологи выяснили, от чего умерла "Люси", прамать человечества

Знаменитая "Люси" умерла в результате падения с дерева, что указывает на то, что афарские австралопитеки, предположительные предки рода Homo, не потеряли способности лазать по деревьям при переходе к прямохождению, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.
"Люси – наша величайшая драгоценность. Она существует в единственном экземляре, и нам естественно хочется ее всецело изучить, не уничтожая окаменелости. Компьютерная томография не разрушает образцы изучаемой материи, и она позволяет нам заглянуть внутрь ее костей, изучить их структуру и расположение", — заявил Ричард Кетчам (Richard Ketcham) из университета Техаса в Остине (США).
Потерянное звено
Кетчам и его коллеги по вузу и ученые из университета Аддис-Аббебы (Эфиопия) раскрыли тайну гибели и некоторые особенности из жизни "Люси", подготовив более 35 тысяч "срезов" ее костей, полученных при помощи "просвечивания" компьютерным томографом всех известных ее останков.
На сегодняшний день среди палеонтологов и антропологов нет единого мнения о том, где находится родина современного человека и когда появились первые представители нашего рода. На эту роль в одинаковой степени претендуют два уголка Африки – национальный парк Аваш в Эфиопии и "колыбель человечества" в Олдувайском ущелье в Южной Африке.
Схема падения "Люси" с дерева
В пользу первого кандидата говорит то, что на территории этого региона еще в 1972 году были найдены останки "Люси" – молодой самки афарского австралопитека, жившей 3,18 миллиона лет назад в регионе Афар в Эфиопии. Ее конечности были приспособлены для прямохождения, а многие черты анатомии были похожи на то, как устроен человек, что заставляет многих ученых считать, что "Люси" является своеобразной "праматерью" рода Homo.
Сегодня у "Люси" появились сильные конкуренты – "Литтлфут" и "человек-звезда" Homo naledi из Южной Африки, поэтому ученые с новым интересом изучают их останки в попытке найти настоящего предка рода Homo. Руководствуясь подобной задачей, научная команда Кетчам "просветила" ее кости.
Неожиданно ученые натолкнулись на следы крайне тяжелого перелома правой плечевой кости, в результате которого ее конец был раздроблен, и от нее откололось множество мелких и острых осколков. Подобные переломы, как отмечают исследователи, крайне редко встречаются среди окаменелостей, что заставило их подробнее изучить эту травму.
Падение Евы
"Подобные компрессионные переломы возникают тогда, когда рука ударяется об землю во время падения, и части плеча ударяются друг об друга, что создает уникальный узор трещин и расколов в плечевой кости. Крайне иронично, что Люси, служащая центральным элементом в спорах вокруг того, жили наши предки на деревьях, умерла от падения с дерева", — поясняет Джон Каппельман (John Kappelman), коллега Кетчама по университета.
По словам ученых, схожие, хотя и менее заметные повреждения есть и на других костях "Люси", многочисленность которых свидетельствует о том, что последствия падения были крайне тяжелыми для праматери человечества. Их расчеты показывают, что молодая самка должна была упасть с высоты в примерно 12 метров для того, чтобы получить такие травмы. Она, по словам Каппельмана, упала ногами вперед, пытаясь затормозить падение руками. Смерть была, скорее всего, почти мгновенной.
Все данные и снимки, как подчеркивают ученые, были выложены в открытый доступ для того, чтобы любой желающий мог проверить подобные удивительные заявления о смерти "Люси" использовать их для поиска корней человечества.
В свою очередь, открытие того, что Люси умерла от падения, парадоксальным образом говорит в пользу того, что афарские австралопитеки жили одновременно и в саваннах, и могли проводить длительное время в лесах и на ветвях деревьях. Деревья, как предполагают ученые, могли изначально служить австралопитекам ночным прибежищем и источником пищи, и со временем, по мере изменения климата Африки и распространения саванн, они все дальше отходили от жизни в лесах.

 Отправлено: 12.09.18 17:01. Заголовок: Гипотеза о человеке ..

Гипотеза о человеке как прирожденном загонном охотнике получила подтверждение в экспериментах с мутантными мышами.

Анатомия человека резко выделяет его среди прочих приматов, и в последние годы все большую популярность получает гипотеза, связывающая многие особенности нашего организма с необычным для приматов способом охоты, который практиковали предки. Предполагается, что они развили уникальную выносливость, позволявшую им загонять добычу на больших расстояниях, охотясь в очистившейся от леса африканской саванне.

До сих пор люди-бегуны способны преодолевать такие дистанции и так быстро, как не по силам ни одному потенциальному сопернику или жертве. Среди адаптаций для марафонского бега называются и упругий свод стопы, и мощные ягодичные мышцы, и безволосое тело, покрытое множеством потовых желез, облегчающих охлаждение. Найти различия можно и на уровне генов: еще в конце 1990-х ученые из Калифорнийского университета в Сан-Диего показали, что люди несут дефектный ген гидроксилазы CMAH.

У шимпанзе и других приматов он обеспечивает встраивание сиаловых кислот в клеточные мембраны, люди же синтезировать эти сахара не способны. Некоторые важные последствия этого «дефекта» обнаружились только теперь, в новой работе команды Аджита Варки (Ajit Varki), отчет о которой опубликован в журнале Proceedings of the Royal Society B. В экспериментах с мышами, несущими либо нормальный, либо дефектный ген CMAH помещали в беговое колесо, изучая состояние их мускулов до и после бега на разные дистанции.

Обнаружилось, что грызуны с «человеческой» версией CMAH после таких регулярных тренировок могли бегать в среднем на 12 процентов быстрее и на 20 процентов дольше, чем обычные мыши. Изучение их мышечной ткани показало, что она развила лучшую сосудистую сеть, которая глубже проникает между мускульными клетками и обеспечивает их снабжение. Усиливается и респирация — эффективность поглощения кислорода из вдыхаемого воздуха

Как именно наличие или отсутствие сиаловых кислот влияет на эти показатели, пока не понятно. Однако такая мутация могла сослужить хорошую службу нашим далеким предкам. Используя метод генетических часов, Варки и его соавторы подсчитали, что появиться она могла между двумя и тремя миллионами лет назад: примерно в тот период, когда перемены климата вызвали серьезное сокращение африканских лесов — и появившаяся саванна открыла совершенно новые перспективы для жизни.

 Отправлено: 26.06.19 09:45. Заголовок: Антропологи рассказа..

Антропологи рассказали, как на самом деле обезьяна стала человеком
26.06

Обезьяны могли эволюционировать в людей гораздо раньше: вывод ученых шокировал мир
Археологи нашли доказательство, что капуцины уже тысячелетиями используют инструменты для добычи пищи
Археологи раскопали в Бразилии каменные орудия обезьян-капуцинов, возрастом 3000 лет, и они показывают изменения в поведении и рационе питания.

Об этом пишет Ars Technica.

Данные об использовании людьми инструментов датируются примерно 2,5 млн лет, и археологи отслеживают изменения в человеческой эволюции через изменения в технологии создания каменных инструментов. Орудия обезьян также меняются, но в сжатых временных масштабах.

В национальном парке Серра-де-Капивара в Бразилии группа капуцинов взламывает орехи кешью круглыми кварцитовыми булыжниками, которые они несут из сухого русла, расположенного на расстоянии около 25 метров.

Капуцины перерабатывали пищу в одном и том же месте в течение минимум 3000 лет - и оставляли после себя свои истертые инструменты. Это почти 450 поколений обезьян, и за это время археологи заметили некоторые серьезные изменения в каменных молотках и способах их использования.

Эксперты нашли 122 каменных артефакта капуцинов. Все они разные по размеру и предназначались для разной еды.

Старые камни, найденные на этом месте, небольшие и легкие, при этом сильно повреждены со всех сторон и не содержат следов кешью. Археологи считают, что эти инструменты когда-то использовались для колки небольших орехов которые были меньше кешью. По ним было очень трудно попасть, поэтому на орудии появилось так много повреждений.

https://akcenty.com.ua/entertainment/arheologi-natknulis-na-ostanki-drevnego-bozhestva-prisutstvoval-v-kazhdom-dome

 Отправлено: 28.06.19 11:51. Заголовок: Чем древнее был каме..

Чем древнее был каменный инструмент, тем меньше был его размер.
Группа ученых из Бразилии и Великобритании выяснила, что обезьяны-капуцины использовали орудия труда еще три тысячи лет назад. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

Исследователи изучили поведение обезьян в бразильском национальном парке Серра-да-Капивара. Ученые заметили, что капуцины использовали камни из кварца, чтобы разбить орехи кешью. При этом они клали орехи на большой камень, используемый как наковальня, или твердый корень дерева, после чего ударяли его небольшим куском породы. После таких ударов остаются характерные следы как на каменном инструменте, так и на «наковальне», в том числе коричневые пятна от разбитых плодов кешью.

Специалисты затем провели раскопки в поисках аналогичных ископаемых следов и обнаружили артефакты с зарубками возрастом вплоть до трех тысяч лет. Чем древнее был каменный инструмент, тем меньше был его размер. Около 560 лет назад животные стали использовать орудия труда покрупнее, а 300 лет назад обезьяны перешли на камни такого размера, какой широко используются ими сейчас.

Известно, что орудиями труда также пользуются шимпанзе (в течение более четырех тысяч лет), а среди других животных - птицы, которые отламывают ветки для того, чтобы доставать с их помощью насекомых из древесной коры.

 Отправлено: 01.07.19 10:05. Заголовок: Результаты новых исс..

Результаты новых исследований позволяют говорить, что знакомство с зеленым змием произошло намного раньше. Скорее всего, наши предки распробовали его десять миллионов лет назад,

По мнению авторов работы, несмотря на негативное влияние спирта на организм, алкоголь — отличный источник калорий для приматов, отличающихся быстрым метаболизмом. Животные не могли не натыкаться на забродившие фрукты и пробовали их. Те особи, чья пищеварительная система эффективно разлагала алкоголь, получали преимущество. Особенно в условиях постоянного недостатка калорий, ведь много энергии из листьев, стеблей и фруктов не извлечь.

Данные американских исследователей вполне согласуются с теорией эволюционной природы алкоголизма у человека. Тяга к крепким напиткам могла возникнуть еще у древних гоминид или даже раньше. Ведь любители забродивших фруктов есть практически среди всех обезьян. Обычно склонность к алкоголю сопровождается особым вариантом гена ADH4, отвечающим за производство ферментов, без которых организм не справился бы с этиловым спиртом.

Но, как выяснили генетики из колледжа Санта-Фе и Университета Индианы (США), не у всех приматов этот ген работает одинаково. Например, у лемуров и бабуинов фермент, за синтез которого отвечает ADH4, значительно слабее человеческого. Всего же толерантные к алкоголю гены ученые определили у 17 видов приматов.

Расположив этих животных в порядке их появления в процессе эволюции, исследователи вычислили наиболее вероятного первого "алкоголика" на планете. Это общий предок человека, шимпанзе и горилл, живший около десяти миллионов лет назад. Благодаря одной случайной мутации его организм научился в сорок раз эффективнее усваивать этанол.

Примерно в это время древние гоминиды как раз переходили к наземному образу жизни. Среднемиоценовое похолодание заставило их спуститься с деревьев и питаться опавшими плодами, среди которых встречались и забродившие. В условиях недостатка пищи у особей, умевших переваривать такую еду, было больше шансов выжить.

Кстати, поэтому малые дозы этилового спирта (не выше трех-четырех процентов) могут быть полезны для здоровья. Именно столько алкоголя в перезрелых тропических фруктах.

Гены алкоголизма

Теорию алкогольной мутации в результате питания забродившими плодами подтверждает пример южноамериканских индейцев. Они медленно пьянеют и редко страдают алкоголизмом. Ученые связывают это с тем, что еще в начале ХХ века некоторые из этих народностей жили за счет собирательства. Чаще всего им попадались опавшие перезрелые фрукты. Поэтому скорость расщепления этилового спирта в их организмах невысокая. Побочный продукт переработки алкоголя — ацетальдегид накапливается медленно, но зато довольно быстро обезвреживается и выводится из организма. Как раз ацетальдегид вызывает похмелье и неприятные ощущения, когда человек слишком много принял на грудь.

Жители Восточной Азии тоже не склонны к алкоголизму, но по другой причине. Благодаря генетическим особенностям они быстро перерабатывают этиловый спирт в ядовитый ацетальдегид. А вот скорость второго этапа — обезвреживания токсина — у них, наоборот, низкая. Им физически трудно выпить много горячительного. По данным американских ученых, те, чей организм быстрее превращает алкоголь в ацетальдегид, на двадцать процентов меньше употребляют спиртного, чем все остальные.

Эксперименты на мышах помогли ученым выяснить, что ген KLB является главным регулятором алкогольного "аппетита" человека, который определяет то, как много может выпить его обладатель и как часто ему хочется это сделать.

В Японии и Китае таких трезвенников от природы почти семьдесят процентов, а вот в России геном, помогающим меньше пить, обладает лишь каждый десятый. Зато ДНК россиян позволяет долго не пьянеть.

Что касается алкогольной зависимости, то за ее развитие отвечают не только гены, связанные с процессами переработки этилового спирта, но и те, что определяют работу мозга, считает международная команда ученых. Изучив ДНК свыше миллиона человек, они выяснили, что на тягу к спиртному влияют 566 генетических вариантов. Среди них ген ADH1B, регулирующий метаболизм алкоголя, PDE4B, чья активность играет решающую роль в некоторых психических расстройствах, и DRD2, обеспечивающий функционирование дофаминергического рецептора D2. Последний играет важную роль в системе внутреннего подкрепления мозга.

 Отправлено: 24.03.20 16:26. Заголовок: Человек, как утвержд..

Человек, как утверждает команда генетиков из Бельгии, является ошибкой природы и появился на Земле в результате генетического сбоя. Данные о исследовании опубликованы в бельгийских научных журналах.

Теперь люди вынуждены расплачиваться здоровьем за свое присутствие на планете. Человеку, по мнению специалистов Брюссельского свободного университета, подняться среди мира фауны помогла мутация генов в его эмбриональном состоянии.

В это время происходит дублирование участка ДНК, способствует появлению гена NOTCH2NL, отсутствующего у животных. Специфическая микромолекула, которая выступила в роли интеллектуального допинга, спровоцировала ускоренное выработки новых нейронов, что привело к увеличению у человека коры головного мозга, что позволило ему мыслить, говорить и наделило еще рядом возможностей.

Как предполагают исследователи из Бельгии, мутация произошла около 3 500 000 назад. Такой срок для стабилизации функционирования генов считается недостаточным. Именно из-за сбоев в их работе человечество сталкивается с такими серьезными заболеваниями и отклонениями, как шизофрения, аутизм, микро — и макроцефалия.

 Отправлено: 19.03.21 12:49. Заголовок: Один из лучших спосо..

Один из лучших способов изучения эволюции человека — сравнение с другими видами, близкими нам биологически. Это позволяет ученым понять, что делает нас людьми, но границы оказываются настолько тонкими, что их крайне сложно определить. Новый метод, разработанный в Стэнфорде, позволяет выявить и сравнить генетические различия.

В статье журнала Nature ученые из Стэнфордского университета описали новый метод исследования, который включает комбинацию клеток кожи человек и шимпанзе, которые заставили выполнять функцию стволовых клеток, сообщает Stanford News.

«Эти клетки играют очень важную роль в этом исследовании — они позволяют нам точно сравнить гены людей и шимпанзе и их действия», — пояснил Хантер Фрейзер, один из авторов статьи.
Сначала ученые превратили клетки кожи в кортикальные органоиды — скопище клеток мозга, имитирующих кору головного мозга млекопитающего. По мере развития клеток в чашке можно было наблюдать различия в активности генов при равных условиях роста.

Проведя два отдельных эксперимента, ученые обнаружили новые генетические отличия между человеком и шимпанзе. В частности, значимое несовпадение было найдено в экспрессии двух генов. Первый — SSTR2 — меняет активность нейронов в коре головного мозга и связан с определенными нейропсихиатрическими заболеваниями у людей — деменцией или шизофренией.

Эволюция приматов могла привнести в нейронные цепи сложные функции нейромодуляции, которые, в определенных условиях, делают нас уязвимыми к нейропсихиатрическим заболеваниям, предположили исследователи.

Второй ген — EVC2 — связан с чертами лица. Известно, что у людей с неактивным геном EVC2 более плоские лица. В ходе следующего эксперимента ученые снизили активность EVC2 у мышей, и морды грызунов тоже стали более плоскими.

Новая экспериментальная платформа не заменит существующие методы сравнения клеток, но ученые надеются, что она поможет найти новые ответы на вопросы об эволюции в целом и эволюции человека в частности.

Ученые из Университета Торонто описали новый вычислительный метод, который позволяет намного точнее предсказывать определенные обрывки кода ДНК у различных видов. Они обнаружили, что некоторые подклассы факторов транскрипции обладают гораздо большим функциональным разнообразием, чем считалось ранее.

 Отправлено: 26.07.22 19:35. Заголовок: «— Всё ли мы знаем о..

«— Всё ли мы знаем об эволюции человека или есть что-то важное, но до сих пор неизвестное нам? И что сегодня происходит на передовой антропологии?
— Если глобально, то все основные вехи эволюции нам знакомы, а вот в деталях везде по чуть-чуть, но что-нибудь ускользает. На сегодня существует несколько больших, важных и интересных моментов.
Например, происхождение приматов: не всё понятно с их непосредственными предками. Или возникновение тех же обезьян: интересно, как из лемуроподобных существ типа долгопятов получилось что-то приличное. У нас есть полуобезьяны (омомисовые) и есть первые обезьяны (эосимии), но скелетов последних мало, они фрагментарны, а хотелось бы побольше. Более-менее изучены пока только ранние австралопитеки.
Далее — возникновение человекообразных обезьян, которое произошло где-то 28–26 млн лет назад. Здесь есть сааданиус (правда, от него одна лишь «рожа»), есть проконсулы, а между ними — только челюсть с тремя зубами.
Важен и момент спуска с деревьев. К сожалению, за промежуток между 15 (или даже раньше) и 7 млн лет назад от наших непосредственных предков до нас дошли только зубы. Есть скелеты дриопитеков в Европе, но они орангутаны, по сути дела. То же самое с пиеролапитеками. А вот в Африке от наших прямых предков — только челюсти с зубами, а чаще просто изолированные зубы. Печально, ведь это очень интересный момент — понять, как слезшие с дерева какие-нибудь кениапитеки или накалипитеки преобразовывались. От проконсулов много скелетов, от австралопитеков есть скелеты, а вот промежуток — до сих пор только зубы».
📖 Читаем интервью с антропологом Станиславом Дробышевским в Журнале «Нож»: https://knife.media/drobyshevsky/

 Отправлено: 09.08.22 23:57. Заголовок: Lyon Levinson О ня..

Lyon Levinson

О няшкапитеке. Извиняюсь, наяпитеке. Но согласитесь - он няшка.
Научный дискурс в очередной раз показывающий, что ничего-то наука не знает, а лишь предполагает. И каждое новое поколение учёных приносит новые теории.
(дальше сокращённый мною чужой текст)
Как известно, происхождения человека от протобезьяны в нынешнем научном дискурсе - лишь одна из теорий. Среди различных теорий особое место занимает теория происхождения обезьяны от проточеловека. Что с точки зрения теории дарвинизма вполне возможно.
Вообще по Дарвину, ископаемая протообезьяна дриопитек, жившая в третичном периоде, слезла с дерева и стала прямоходящей.
Но не говоря даже о современных палеонтологах и антропологах, ещё советский антрополог В.В. Бунак, английский анатом Фредерик Вуд Джонс, американский палеонтолог Г. Осбори, антрополог Г.А. Бонч-Осмоловский считали, что никакая протообезьяна не годится в предки человека именно потому, что обезьяна имеет хватательную стопу с противопоставленным большим пальце (как у человека на руках), А ПЕРЕДЕЛАТЬ ХВАТАТЕЛЬНУЮ СТОПУ В ОПОРНУЮ НЕВОЗМОЖНО.
И это одна из причин почему ныне широко распространена гипотеза, что не обезьяна слезла с дерева, чтобы стать человеком, а, скорее всего, наблюдался обратный процесс: обезьяноподобный человек по каким-то причинам забрался на дерево и стал обезьяной. Правда, возникает вопрос: как этим «дегенератам» удалось превратить свою опорную стопу в хватательную конечность?
Для этого им пришлось бы «порвать» метатарзальную связку, объединяющую все пять пальцев стопы, и превратить прямой сустав большого пальца, расположенный между первой плюсневой и клиновидной костями, в шаровидный. И если у них это получилось, то почему тогда обезьяньи конечности в процессе эволюции не могли стать человеческими стопами?
В общем как ни крути - человек от обезьяны или обезьяна от человека - с обезьяньями гипотезами есть неразрешимая проблема.
Мы вышли из наяпитеков?
По теории российского ученого Л.И. Ибраева, человек произошел от прибрежных полуводных наяпитеков. Они обитали 2-3 миллиона лет назад, в плиоцене, по берегам рек, ручьев и озер в полусаванной предгорной местности, бродили по мелководью, часто ныряли и плавали, ловили раков, лягушек, моллюсков, застрявшую на мели рыбу, черепах, насекомых, собирали птичьи яйца, прибрежные ягоды, фрукты и другие плоды и коренья. Наяпитеки использовали для ловли и вскрытия раковин и панцирей расколотую гальку, палки и кости.
Л.И. Ибраев считает, что занятость передних лап добыванием пищи принудила наяпитеков к прямохождению. А дно мелководья, часто мягкое, потребовало больших плоских ступней. Это же полу-водное существование привело к утрате ими шерстяного покрова, за исключением шапки волос на голове, предохраняющей от палящих лучей тропического солнца, и волос между телом и конечностями, препятствующих слипанию и натиранию кожи.
Строение зубов человека - тоже наследие наяпитеков. Важнейшее отличие зубов гоминидов от обезьяньих - отсутствие торчащих над остальными зубами клыков. Очевидно, для поедания мягких и скользких моллюсков или даже рыбы такие клыки наяпитекам были ни к чему. Хуже того, торчащие клыки явно мешали бы выскрести содержимое раковины. Вот почему у предков людей клыки укоротились и приняли лопаткообразную форму.
По этой же причине, в отличие от гориллы или орангутанга, и остальные передние зубы у гоминидов тоже не жевательные, а скребки и резцы - прямые плоские лопаточки, нужные для выскабливания раковины, откусывания и удерживания откушенного. Сверх того, трудность при разжевывании пружинистого моллюска или рыбы привела к дополнению движений челюстей вверх-вниз еще и вращательными, а также к увеличению количества бугорков на коренных зубах с четырех до пяти и к замене режущих первых нижних премоляров на двухбугорчатые.
Л.И. Ибраев приводит и множество других довольно убедительных аргументов в пользу своей гипотезы. И его теория происхождения человека имеет такое же право на жизнь, как и остальные.